توثیق الحِکَم المُضافةِ إلی نهج البلاغة (من خلال شرح ابن أبی الحدید)

نوع مقاله : علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 جامعة علوم القرآن، خمین.

2 أستاذ مساعد فی قسم اللغة العربیة وآدابها بجامعة أراک.

چکیده

 إنّ عدداً کبیراً من التراث فی مجال الادب العربی مجهول المؤلّف أو منسوب إلی عدّة أشخاص أو یشکّک فی نسبتها إلی مؤلّف معین، لهذا قام الدارسون فی حقل الأدب بإجراء أبحاث للتأکّد من صحّة نسبة هذه النصوص إلی مؤلّفیها. من المعاییر الموضوعیة الأساسیة التی یمکن استخدامها لتشخیص الأسالیب هی الأسلوبیة الإحصائیة. من طرق الأسلوبیة الإحصائیة هی معادلة یول التی اعتمدها هذا المقال لدراسة صحّة نسبة الحِکمِ التی أوردها ابن أبی الحدید فی المجلد العشرین من شرحه  لنهج‌البلاغة و نسبها إلی الإمام علی (ع). توصلت الدراسة حسب  المعطیات و الأعداد الحاصلة إجراء المعادلة المذکورة لا یمکن لنا الجزم بأنّ هذه الحِکم صادرة عن مصدر واحد و کما لاترفض المعادلة نسبة کلّ الحکم المذکورة إلی الإمام علی (ع). أیضاً تدلّ النتائج علی أنّه یَقوی احتمال صحّة هذه النسبة إلی الإمام (ع) ویمکننا أن ندّعی أنّه تصحّ نسبة أکثر هذه الحکم إلیه من حیث الأسلوب ولهذا تقوی الثقة بهذه النصوص کمصدر من مصادر التشریع أو أحد المعاییر فی ضبط اللغات واستنباط القواعد النحویة. ما توصلنا إلیه من الأعداد والأرقام یکون نتیجة النصوص المختارة المدروسة و لا ینبغی تعمیم هذه النتیجة علی کلّ الحکم المنسوبة إلا علی سبیل الاحتیاط و کذلک تحتاج صحّة نسبة هذه الحکم إلی دراسات أخری تعتمد علی معاییر الأخری

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

The Study of the Validity of Wisdoms Ascribed to Nahj al-Balagha: The Described Wisdoms in Ibn Abi al-Hadid’s Commentary

نویسندگان [English]

  • Ahmad Omidvar 1
  • Ahmad Omidali 2
1 Assistant Professor of Arabic Language and Literature, Khomein Quran University.
2 Assistant Professor of Arabic Language and Literature، Arak University
چکیده [English]

The authors of a large number of the heritage of Arabic literature are unknown, or a single literary work is attributed to several authors, or there are doubts regarding the works ascribed to a single author. Consequently, literary scholars have conducted researches to ensure the authenticity and validity of these texts. One main criterion for identifying authors’ styles is statistical stylistics. In the present study, Yule’s equation as one of the methods in statistical stylistics is employed to examine the validity of wisdoms mentioned by Ibn Abi al-Hadid, a Nahj al-Balagha commentator, in volume 20 of his book. Based on the obtained data and numbers, it cannot be asserted with certainty that the sources of these wisdoms is only one, and also it cannot be asserted with certainty that ascribing all these wisdoms to Imam Ali is not true. The results suggest that most probably ascribing these wisdoms to Imam Ali is true and it can be claimed that stylistically this ascription is valid. An important point is that the results of this study, obtained through numbers, are solely true for this text and generalizing them to all the ascribed wisdoms is not recommended.    

کلیدواژه‌ها [English]

  • Style- Statistical Style-Yule’s Equation- Nahj al-Balgha-Ibn Abi al-Hadid’s Commentary
  1. نهج‌البلاغة.
  2. آل کاشف الغطاء، هادی، (1416ﻫ.ق)، مدارک نهج‌البلاغة ودفع الشبهات عنه، بیروت: دارالأندلس.
  3. ابن أبی الحدید، (1416ﻫ.ق – 1996م)، شرح نهج‌البلاغة، تحقیق محمد أبوالفضل إبراهیم، بیروت: دار الجیل.
  4. ابن خلکّان، أبوالعباس شمس‌الدین أحمد‌بن محمد‌بن أبی بکر، (1364ﻫ.ش)، وفیات الأعیان، ط2، قم: منشورات الشریف الرضی.
  5. ابن الندیم، أبوالفرج محمدبن إسحاق‌بن أبی یعقوب، (1348ﻫ.ق)، الفهرس، القاهرة: المکتبة التجاریة.
  6. ابن هشام، عبد‌الملک، (د.ت)، السیرة النبویة، بیروت: دارالمعرفة.
  7. امیدوار، احمد وامیدعلی، احمد، (1436ﻫ.ق)، «دراسةأسلوبیة فی صحّة نسبة الدیوان المنسوب إلی الإمام علی (ع) علی أساس معادلة یول»، مجلة اللغة وآدابها، السنة11، العدد1، صص59-81.
  8. أمین، أحمد، (1969م)، فجر الإسلام، ط10، بیروت: دارالکتاب العربّی.
  9. الأمینی، شیخ عبدالحسین، (1365هـ)، الغدیر، النجف.
  10. بدر، أحمد، (1406ﻫ.ق)، «تحقیق النصوص والببلیجرافیا النصّیة فی بحوث علم المکتبات»، مجلة عالم الکتب، مج7، العدد 1، 33-41.
  11. التبریزی، الخطیب، (2005م)، شرح دیوان أبی تمام، ضبطه راجی الأسمر، بیروت: دارالکتاب العالمی.
  12. حسن زاده آملی، حسن، (د.ت)، انسان کامل از دیدگاه نهج‌البلاغة، ناشر: الف.لام.میم.
  13. الحسینی، عبدالزهراء، (1395ﻫ.ق)، مصادر نهج‌البلاغة وأسانیدها، بیروت: مؤسسة أعلمی.
  14. الخضیری، صالح‌بن عبدالله‌بن عبدالعزیز، (1999م)، «توثیق الشعر الجاهلی: دراسة فی معاییر الرواة ونظریة الروایة الشفویة لباری ولورد»، مجلة کلیة دار العلوم(جامعة القاهرة)، العدد27، صص 189-228.
  15. دیوان إمام علی (ع)، (1373 ﻫ.ش)، تألیف قطب الدین أبوالحسن محمدبن الحسین بیهقی نیشابوری کیدری، تصحیح وترجمۀ أبو القاسم إمامی، انتشارات اسوه.
  16. الزرکلی، خیرالدین، (1990م)، الأعلام، ط9، بیروت: دار العلم للملایین.
  17. زیدان، جرجی، (1911م)، تاریخ آداب اللغة العربیة، راجعهاو علّق علیها شوقی ضیف، القاهرة: دار الهلال.
  18. زینی‌وند، تورج، (1431ﻫ.ق)، «فی الدفاع عن نهج‌البلاغة والرّد علی شبهات الدکتور شوقی ضیف»، مجلة العلوم الإنسانیة، العدد17، صص 91- 107.
  19. الزیّات، أحمد حسن، (2005م)، تاریخ الأدب العربیّ، ط9، بیروت: دارالنهضة.
  20. شریف دارابی شیرازی، عباس، (1372ﻫ.ش)، تحفة المراد (شرح قصیده میر فندرسکی)، به ضمیمه شرح خلخالی وگیلانی، به اهتمام محمد حسین اکبری ساوی، مقدمه نویس جلال الدین آشتیانی، تهران: نشر الزهراء(س).
  21. الشهرستانی، سید هبةالدین، (1364ﻫ.ش)، ما هو نهج‌البلاغة، ترجمه میرزاده‌أهری، مقدمه، تصحیح و تحشیة: علی دوانی، قم: اسلامی.
  22. ضیف، شوقی، (1963م)، تاریخ الأدب العربی (العصر الإسلامی)، ط7، مصر: دارالمعارف، ط7.
  23. ضیف، شوقی، (2005م)، الفن و مذاهبه فی النثر العربّی، ط3، بیروت: دار‌المعارف.
  24. عبده، محمد، (1996)، شرح نهج‌البلاغة، أشرف علی تحقیقه وطبعه عبدالعزیز سیدالأهل، بیروت: دارالأندلس.
  25. العقاد، عباس محمود، (د.ت)، عبقریة الإمام علی رضی الله عنه.
  26. الفاخوری، حنّا، (1380ﻫ.ش)، تاریخ الأدب العربی، ط2، طهران: توس.
  27. مبارک، زکی، (1934م)، النثر الفنی فی القرآن الرابع، ط2، مصر، مطبعة السعادة.
  28. محمودی، محمد باقر، (تابستان 1376 ﻫ.ش)، «گفتگو با آیت الله محمد باقر محمودی»، مجله علوم قرآن وحدیث، شماره 4، صص 141-178.
  29. مسیح‌خواه، الهه وصدقی، حامد، (تابستان 1392 ﻫ.ش)، «بررسی صحّت انتساب قصیده لامیة العرب به شنفری با تأکید بر روش آماری کیوسام»، فصلنامۀ لسان مبین، سال چهارم، دوره جدید شماره 12، صص 192- 166.
  30. مصلوح، سعد، (1993م)، فی النص الأدبی دراسة أسلوبیة إحصائیة، القاهرة: عین للدراسات والبحوث الإنسانیة والاجتماعیة.
  31. مهریزی، مهدی، (صیف 1431 ﻫ.ق)، «دیوان الإمام علی علیه السلام: دراسة فی حقیقته ووثائقه وشروحه وترجماته»، ترجمة خلف کاظم، مجله میان رشته‌ای: نصوص معاصرة، العدد 19، صص 294- 272.
  32. نجاشی، أحمد بن علی، (1407ﻫ.ق)، رجال، قم: مؤسسة النشر الإسلامی.